首頁>專欄作者>肖飒

數據緩存、反欺詐App,有啥法律坑?

近期,關于大數據的案子又一波高潮,我們看到了很多熟悉的面龐,金融科技的老朋友回歸大數據行業,結果惹了一身“虱子”。 今天我們就幫大家一起甄别,哪些行為在法律上絕對是坑,不可觸碰。 本文脈絡: 1. 對比反饋模式,法律風險幾何; 2. 反欺詐不是金鐘罩; 3. 給大數據行...

大數據行業,最怕的法律風險是啥?

九月份,對于大數據行業而言,是個嚴峻的挑戰。飒姐的同學、朋友在其中也感受到了瑟瑟涼意。 自返京後,幾乎每天都要接待來自數據行業的來訪、來電,大家共同關注的話題是:什麼情況下會被警方帶走?怎樣就算是涉嫌犯罪了呢?哪些産品有問題?今天為大家分析一下,大數據行業繞不開的“原罪”...

不懂這些,千萬别說自己知道互聯網保險

2014、2015年認識了一票從傳統金融機構出來,躊躇滿志要與“互聯網+”相結合進行創新的人們。 其中,銀行出來的居多,擅長貸款,他們從事了互聯網小貸、P2P網絡借貸等業務;還有零星幾位是保險公司出來的,有的還是精算師,他們試圖讓保險插上互聯網的翅膀。這些年,不時推薦一些...

臉書能發libra,我為啥不能發原生代币?

本文采取問答模式,内容主要涉及區塊鍊通證、海外發币、法定數字貨币、時間窗口等問題。 1. 海外架構,可否發通證? 答:海外架構,如“所在國”法律允許發通證(token),我們不反對;但請注意,不要通過交易所售賣給中國國民。 2. 表面不賣給中國人,實際上還是中國人購買...

P2P涉刑案,哪些崗位可能逃過一劫?

P2P涉嫌非法集資類案件,基本上均為窩案也就是“共同犯罪”案件,此類案件有個特點,面對動辄幾十上百,甚至過千(含分公司)的網貸平台員工,到底打擊到哪個層級哪些崗位?“法不責衆”,現實中很難将公司從上到下全部判刑,今天我們就來讨論:哪些崗位的員工有望逃過一劫? 本文脈絡如下...

浙213号文,對助貸行業的影響有哪些?

昨天,我們在“第一消費金融”看到一篇原創文章,主要談及新出台的浙銀保監辦發【2019】213号文《關于進一步規範個人消費貸款有關問題的通知》,在飒姐的來訪者中,有部分進軍“消費貸”領域的朋友,今天我們一起學習研究新文件,了解未來行為的邊界和彈性如何? 1. 消費貸的真實用...

互金未來的新機會在哪?

這幾日,網貸十二年的追憶還是刺痛了互金老兵的心,看着各互金媒體的題目,我們看到了“三岔口”“慘痛代價”“第一個本命年”等字眼,回顧這一輪的萌芽、成長、繁盛、遲暮,無盡唏噓。 站在這樣一個時間節點,我們是否要往前看,以十年為周期,耐住性子,反推現在,會不會有不同的行業和...

助貸機構,有哪些民事賠償責任?

近日,最高人民法院民二庭就《全國法院民商事審判工作會議紀要》向社會公開征求意見,其中,對于“關于金融消費者權益保護糾紛案件的審理”給出了指導性意見。 我們認為:該會議紀要對于互聯網平台助貸、導流、銷售金融産品的業務将産生巨大影響,建議金融科技行業的從業企業和人員認真學習,...

我為什麼反對市值管理“虛拟币”?

看着各大虛拟币交易的漲漲跌跌,不禁想起多年前的一組案例,行為人的手段與“證券、期貨市場操縱行為”極為類似,但是,就是因為并非國内合法“交易所”而由一個5-10年的中輕量級罪名,直接飙升為最高刑期無期徒刑的詐騙罪。 有時候從業人員和家屬也會抱怨,憑啥同樣的行為,在不同環境下...

涉衆經濟案件,哪些是嫌疑人必答問題?

涉衆經濟案件備受社會關注,一邊牽着創業群體的心;一邊牽着老百姓的錢袋子,各方力量角逐、争執、平衡..... 我們作為法律人,在參與訴訟中發現各方的訴求都有合理的成分,如何調和利益紛争和“公權力與私權利”的關系,需要強大智慧。 今天我們繼續普法工作,帶大家學習了解一些基本...

加載更多

熱門專欄文章

快訊

more

資訊排行

  • 48h
  • 7天

專題推薦

more

消費金融十周年:風口上的競逐(共5篇)

央行金融科技發展規劃解讀(共24篇)

中國零售金融發展峰會(共18篇)

全球央行眼中的數字貨币(共10篇)



耗時 9ms